商務(wù)部反壟斷局鄧文副局長近帶隊smtsh.cn/ target=_blank class=infotextkey>上海，就反壟斷工作進行調(diào)研。

　

　　中反壟斷調(diào)查的范圍正在擴大。

 

　　商務(wù)部網(wǎng)站9月4日發(fā)布消息，9月1日-3日，商務(wù)部反壟斷局副局長鄭文帶隊赴smtsh.cn/ target=_blank class=infotextkey>上海，就經(jīng)營者集中反壟斷審查工作進行調(diào)研，“通過實地走訪企業(yè)、召開座談會等方式，深入了解半導(dǎo)體、醫(yī)療器械等相關(guān)行業(yè)的市場競爭狀況，并與smtsh.cn/ target=_blank class=infotextkey>上海商務(wù)系統(tǒng)有關(guān)同志進行了工作交流。”

 

　　有知曉調(diào)研全程的人士告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），商務(wù)部此行涉及了一些反壟斷案件，并走訪其中的企業(yè)。

　　

　　這是中掀起的“反壟斷夏季風(fēng)暴”的一個新動向。此前，中反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對汽車及其零部件、高科技等行業(yè)的一些企業(yè)進行了反壟斷調(diào)查，涉及微軟、高通、奔馳、克萊斯勒、奧迪，以及12家日本汽車零部件廠商等外資企業(yè)，并已對這12家日本汽車零部件廠商處以共計12.35億元的罰款，這也是《中華人民共和反壟斷法》自2008年8月1日施行以來開出的大金額罰單。

 

　　中目前有三個機構(gòu)執(zhí)法反壟斷，商務(wù)部負(fù)責(zé)“經(jīng)營者集中”，也即并購行為的反壟斷審查；家發(fā)改委監(jiān)管“價格壟斷行為”；工商總局負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭方面的反壟斷執(zhí)法（價格壟斷行為除外）。在之前的“反壟斷夏季風(fēng)暴”中，工商總局和家發(fā)改委風(fēng)頭頗勁，倒是商務(wù)部聲響不大。

 

　　澎湃新聞獲悉，在smtsh.cn/ target=_blank class=infotextkey>上海半導(dǎo)體行業(yè)，商務(wù)部反壟斷局此行主要是了解進口半導(dǎo)體設(shè)備對中半導(dǎo)體行業(yè)的影響情況，這與中正在進行的針對高通的反壟斷案沒有直接關(guān)聯(lián)。

 

　　所謂半導(dǎo)體設(shè)備公司，即半導(dǎo)體制造公司，如中芯際的供應(yīng)商，進口設(shè)備比例較大，有一些關(guān)鍵設(shè)備只能從海外進口。

 

　　在前述商務(wù)部反壟斷局在滬召開的座談會上，中微半導(dǎo)體、北方微電子等兩家企業(yè)作為產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備代表，中芯際、華虹、宏力半導(dǎo)體作為半導(dǎo)體設(shè)備采購商的代表參會。

 

　　值得注意是，商務(wù)部作出上述行動前，新華社、經(jīng)濟參考報等官方權(quán)威媒體近期一直在“關(guān)照”半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，直指際巨頭壟斷格局加劇。

 

　　其中，一組數(shù)據(jù)被廣為引用――2013年，中生產(chǎn)了14.6億部手機、3.4億臺計算機和1.3億臺彩電，這背后，是中花費2300億美元用于進口半導(dǎo)體材料，這一金額甚至超過原油。

 

　　僅從進口產(chǎn)品的沖擊看，醫(yī)療器械領(lǐng)域同樣“觸目驚心”。外企的醫(yī)療器械受詬病的并非經(jīng)營者集中問題，而是價格問題，典型的是在高端醫(yī)療設(shè)備市場。

 

　　長期以來，內(nèi)高端醫(yī)療設(shè)備市場有著被“GPS”進口產(chǎn)品壟斷的說法：核磁共振（MR）、CT、分子影像（PET-CT）等技術(shù)高度密集的設(shè)備，幾乎被通用電氣（General Electric）、飛利浦（Philips）、西門子（Siemens）等三家跨企業(yè)包攬。被稱為“GPS”的這三家跨企業(yè)占據(jù)著中高端醫(yī)療設(shè)備的70%，而產(chǎn)設(shè)備的比例不足10%。在部分領(lǐng)域，進口設(shè)備的覆蓋率甚至可達(dá)100%。

 

　　內(nèi)高端醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)影醫(yī)療總裁張強曾告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），聯(lián)影產(chǎn)品加上維修等后續(xù)服務(wù)的整體價格，有望比同類進口醫(yī)療設(shè)備便宜30%至50%。

 

　　不過，一名藥企咨詢?nèi)耸空J(rèn)為，進口醫(yī)療器械所形成的控制局面，是市場競爭中技術(shù)等方面的優(yōu)勢造成的，如果僅以價格高或者份額高就發(fā)起反壟斷調(diào)查，難免有行政干預(yù)市場之嫌。

 

　　有心者則指出，半導(dǎo)體設(shè)備和醫(yī)療器械設(shè)備，都是當(dāng)下政策竭力扶持的領(lǐng)域，是中制造升級的關(guān)鍵所在。商務(wù)部反壟斷局素來行事專業(yè)，其不可能無端發(fā)難。此次帶隊調(diào)研的商務(wù)部反壟斷局副局長鄭文被視作中反壟斷執(zhí)法的行家。

 

　　另外，需要提醒的一點是，雖然在此次調(diào)研中進口產(chǎn)品受到較多關(guān)注，但不能就此認(rèn)定是針對外資產(chǎn)品。中方已多次表態(tài)稱，正在進行的反壟斷調(diào)查并非針對外資企業(yè)，在《反壟斷法》面前，所有企業(yè)一律平等，不存在“排外”的情況。

 

　　經(jīng)營者集中

 

　　根據(jù)《中華人民共和反壟斷法》規(guī)定，經(jīng)營者集中是指下列三種情形：經(jīng)營者合并；經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。

 

　　并非所有經(jīng)營者集中行為都屬于壟斷行為。根據(jù)《中華人民共和反壟斷法》規(guī)定，壟斷行為包括以下三種：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

 

 

 

 

資料來源：澎湃新聞網(wǎng)

來源： 反壟斷局上海調(diào)研，摸底半導(dǎo)體、醫(yī)療器械市場